J'ai l'impression que certaines choses sortent en ce moment sur le marché du F-35, et pas forcément des choses bien…
Oui, là c'est un peu la pagaille. J'attends d'en savoir un peu plus pour me faire une idée des responsabilités, mais il y a clairement quelque chose qui a joyeusement foiré au sujet des "prix fixes".
Est-ce la Conseillère fédérale elle-même qui s'est fourvoyée? Quelqu'un d'autre de son département? Ou le bureau d'avocats externe mandaté pour accompagner les négociations et l’accord sur le prix (plutôt que le service juridique d'Armasuisse!)? Il y a clairement des fautes, reste à savoir si elles ont été faites en toute connaissance de cause ou par "ingénuité".
Reste que maintenant on sort tous les dossiers sur le F-35 avec ses problèmes, etc. en oubliant de dire que les autres pays qui en ont commandés ou en utilisent déjà en commandent des lots supplémentaires. L'objectif de la gauche est clairement de faire capoter l'achat.
Par contre, on passe aussi sous silence qu'au moment du choix, il avait été dit qu'il fallait faire avancer rapidement ce dossier et il a fallut 15 mois pour signer le contrat. La Finlande, qui a choisit le F-35 après la Suisse, a signé son contrat 6 mois plus tôt qu'elle et ne semble pas avoir eu les même problèmes. Et qui a fait traîner en longueur la décision? Les mêmes qui pointent maintenant les surcoûts de cet achat.
Les mêmes aussi qui ont fait capoter l'achat des Gripen en 2014.

N'empêche que si ces derniers avaient été achetés, même si c'était pour remplacer les F-5E Tiger II qui ne sont toujours pas remplacés, on serait moins dans la m… en ce moment.
(et je remarque que je m'enflamme aussi un peu…)