Précision : les stocks US diminués d'un tiers, ce sont des missiles Tomahawk et équivalents.Contre l'Iran, les bombes sont encore efficaces, d'autant plus que leur défense anti-aérienne a déjà été passablement affaiblie. Mais suivant quel adversaire les USA devraient affronter ces prochains mois/années, c'est justement des missiles de croisière type Tomahawk et équivalent qui leur faudra.
Autrement, il reste pas mal de stocks (bombes diverses, etc.).
Et là, on ne parle pas des missiles anti-aériens (Patriot et autres) dont les réserves doivent avoir bien diminué depuis quelques semaines…

Mais j'ai l'impression que ce conflit en cours ne fait en réalité que des perdants, à peu de choses près.Comme dans la plupart des conflits, malheureusement.
Mais de telles actions signifieraient un élargissement assez ample du conflit, or le Président US ne songe qu'à s'en désengager le plus rapidement possible (et c'est déjà fort long).Oui, j'ai entendu à la radio ce matin que le Congrès américain en avait assez de ce conflit (initié par le président Trump sans même lui en référer), y compris du côté des républicains…
un peu trop loin pour moi !
Général d'armée aérienne
Général de corps aérien
Général de division aérienne



















