Rappels

  • Type : Missile air-surface
  • Pays :

Histoire

Missile air-sol standard des forces aériennes états-uniennes (USAF, US Navy et Marines), et de nombreuses autres forces à l'étranger, l'AGM-65 Maverick est un missile à capacité "fire and forget", c'est à dire capable de se gérer tout seul sans intervention extérieure après avoir été tiré. Il est crédité de taux de réussite impressionnants, mais semble pouvoir être contré par des contre-mesures efficaces. Modifié continuellement, le Maverick actuellement employé par les Etats-Unis partage les mêmes caractéristiques, mais a subi de profondes modernisations de son système de guidage et de sa charge militaire.

Versions enregistrées

AGM-65A

Histoire
Version de production initiale du Maverick, l'AGM-65A fut engagé dès 1972 durant le conflit au Vietnam. Il fut utilisé par des hélicoptères d'attaque Bell AH-1 Cobra, et se révélèrent très efficaces au combat contre les blindés nord-vietnamiens, notamment à Kontum et Pleiku. L'année suivante, les Israéliens engagèrent leurs propres exemplaires durant la guerre de Kippour, avec autant de succès.

Cependant, il fut rapidement mis en évidence les défauts de l'AGM-65A : le principal problème relevé par les utilisateurs était la faible efficacité du système de guidage, lié à la trop faible résolution de la caméra de télévision alors utilisée. Cela rendait plus difficile le tir, ce dernier nécessitant de respecter un grand nombre de critères et obligeant par ailleurs à s'approcher dangereusement des cibles choisies. C'est pour cela que, rapidement, on chercha à développer de nouvelles versions du Maverick.
Caractéristiques
  • Longueur : 2 490 mm (98 in)
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 210 kg (463 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-481 (SR109-TC-1)
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : TV
  • Masse de la charge : 56,7 kg (125,002 lbs)
  • Charge utile : Charge creuse Chamberlain WDU-20/B

AGM-65B

Histoire
Cette version améliorée de l'AGM-65A a été présentée en 1980. La principale modification est l'autodirecteur, qui permet un grossissement doublé.

Cette version a été exportée à environ 500 exemplaires en Suède, où elle est connue sous le nom de Rb.75.
Caractéristiques
  • Longueur : 2 490 mm (98 in)
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 210 kg (463 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-481 (SR109-TC-1)
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : TV
  • Masse de la charge : 56,7 kg (125,002 lbs)
  • Charge utile : Charge creuse Chamberlain WDU-20/B

AGM-65C

Histoire
L'AGM-65C Maverick est la première version à être dotée d'un autodirecteur laser développé par Rockwell. Il a été abandonné avant d'entrer en service dans l'US Marine Corps, le missile étant trop coûteux.
Caractéristiques
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-481 (SR109-TC-1)
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : Laser semi-actif
  • Masse de la charge : 113 kg (250 lbs)
  • Charge utile : Charge à fragmentation Mk 19

AGM-65D

Histoire
Variante améliorée de l'AGM-65A Maverick, l'AGM-65D a été développé par Hughes à partir de 1977, en vue de fournir à l'US Air Force un missile capable d'être tiré par tout temps et également de nuit, à des portées supérieures à ce qui existait alors. Il devait aussi pouvoir être utilisé en relation avec le système LANTIRN (détection nocturne ou par mauvais temps), qui équipait alors les nouveaux F-16 et A-10.

Par rapport aux autres variantes jusque-là produites, l'AGM-65D se distingue par son système de guidage infrarouge WGU-10/B  et par son nouveau moteur à carburant solide (le Thiokol SR109-TC-1 des débuts ayant ici été remplacé par le Thiokol SR114-TC-1) dégageant moins de fumée en vol (et donc rendant le missile moins repérable). Les premiers missiles furent livrés à l'automne 1983.
Caractéristiques
  • Longueur : 2 490 mm (98 in)
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 220 kg (485 lbs)
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : Infrarouge passif
  • Masse de la charge : 57 kg (126 lbs)
  • Charge utile : Charge creuse Chamberlain WDU-20/B

AGM-65E

Histoire
L'AGM-65C coûtant trop cher à produire, l'US Marine Corps demanda une version moins chère, utilisant un autodirecteur  WGU-9/B. La charge militaire a également été remplacée, devant une charge de 300 lb presque trois fois plus lourde que la charge des premières versions.
Caractéristiques
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 303 kg (667 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-633 ou Aerojet SR115-AJ-1
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : Laser semi-actif
  • Masse de la charge : 136 kg (300 lbs)
  • Charge utile : Charge perforante à fragmentation Avco WDU-24/B avec fusée FMU-135/B

AGM-65F

Histoire
L'AGM-65F a été conçu sur demande de l'US Navy. Il s'agit en fait d'une version combinant l'autodirecteur infrarouge de l'AGM-65D à la charge militaire de l'AGM-65E.
Caractéristiques
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 303 kg (667 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-633 ou Aerojet SR115-AJ-1
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : Infrarouge passif
  • Masse de la charge : 136 kg (300 lbs)
  • Charge utile : Charge perforante à fragmentation Avco WDU-24/B avec fusée FMU-135/B

AGM-65G

Histoire
L'AGM-65G est la seconde version de l'AGM-65 à guidage infrarouge pour l'USAF. Très semblable à l'AGM-65F de l'US Navy, , elle présente un certain nombre de différences au niveau logiciel.
Caractéristiques
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 303 kg (667 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-633 ou Aerojet SR115-AJ-1
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : Infrarouge passif
  • Masse de la charge : 136 kg (300 lbs)
  • Charge utile : Charge perforante à fragmentation Avco WDU-24/B avec fusée FMU-135/B

AGM-65H

Histoire
L'AGM-65H correspond à des missiles AGM-65B (ou AGM−65D) modifiés pour emporter un nouvel autodirecteur TV plus sensible, avec capteur CCD.
Caractéristiques
  • Longueur : 2 490 mm (98 in)
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 210 kg (463 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-481 (SR109-TC-1)
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : TV
  • Masse de la charge : 56,7 kg (125,002 lbs)
  • Charge utile : Charge creuse Chamberlain WDU-20/B

AGM-65J

Histoire
Tout comme l'USAF, l'US Navy a modernisé un certain nombre de ses missiles Maverick en changeant leur autodirecteur par une version améliorée à capteur CCD. Les AGM-65F ainsi modifiés prennent le nom d'AGM-65J (la lettre I n'étant pas utilisée pour éviter les confusions).
Caractéristiques
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 303 kg (667 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-633 ou Aerojet SR115-AJ-1
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : Infrarouge passif
  • Masse de la charge : 136 kg (300 lbs)
  • Charge utile : Charge perforante à fragmentation Avco WDU-24/B avec fusée FMU-135/B

AGM-65K

Histoire
De la même façon que pour les AMG-65B et -D, l'USAF a modifié au moins 1 200 AGM-65G en remplaçant leur vieil autodirecteur par un capteur CCD fonctionnant dans l'infrarouge afin d'obtenir une meilleure précision et la possibilité de verrouiller la cible de plus loin.
Caractéristiques
  • Diamètre : 300 mm (12 in)
  • Envergure : 720 mm (28 in)
  • Masse : 303 kg (667 lbs)
  • Propulsion : Moteur-fusée à carburant solide Thiokol TX-633 ou Aerojet SR115-AJ-1
  • Portée maximale : 24,2 km (15,037 mi, 13,067 nm)
  • Guidage : Infrarouge passif
  • Masse de la charge : 136 kg (300 lbs)
  • Charge utile : Charge perforante à fragmentation Avco WDU-24/B avec fusée FMU-135/B

Images

Aucune photo n'est encore répertoriée. Aidez-nous à changer cela !

Forum

Il n'y a pas encore de sujet dédié. En attendant d'en créer un, voici les derniers messsages de la catégorie Armements aériens.
Voir la catégorie complète » Créer un nouveau sujet »
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 17:33 Ansierra117
Le type qui tient ce blog est un gars de mon école (pour situer son âge). Un grand complotiste qui a réussi à s'engueuler à propos de ce type de munitions avec l'historien Pierre Razoux pendant une conférence sur la 2e guerre du Golfe. Quand je lis l'article, je constate que c'est donc définitivement un grand malade.
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 18:02 Sharky 125
Il ne me semble pas très au fait de certaines choses. Le A10 n'a pas de mitrailleuses mais un canon de 30mm, le canon Vulcan. C'est un canon automatique type Gatling, une mitrailleuse tire des balles, un canon tire des obus. Sur la photo, la munition du bas n'est pas une roquette anti char, mais un obus de mortier anti personnel, on voit très bien la queue porte-charges. La longueur de la fusée d'ogive est caractéristique des obus anti personnel. Elle est faite pour provoquer la mise à feu avant que le corps de l'obus ne touche le sol afin que les shrapnels ne soient pas en partie absorbés par la terre. Les bombes de 125 kg DFR sont également équipées de ce genre de fusée.
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 18:36 Cinétic
De plus, les munitions qu'il montre ne ressemblent absolument pas à des munitions contenant de l'uranium.
Par contre ça, ouais si c'est français ou US, c'est probable que c'est à l'uranium appauvri:
Image

Encore plus, une de ses munitions est en bleu, code OTAN pour dire "munition d'exercice" et il n'y a pas d'uranium appauvri pour des munitions d'exercices, pas plus que d'explosif.

Sinon, la couverture "mylar" pour protéger des radiations dans le coffre, c'est aussi efficace que le papier alu sur le crane pour empêcher les aliens de lire dans tes pensées.

La munition du dessus ressemble à un obus de 40mm Bofors mais on le voit pas entièrement, donc pas certain. Si on considère que ce type d'obus existait lors de la 2ème GM, les chances alors qu'il contienne de l'uranium sont nulles.

Conclusion, le type est un horrible photographe (il cache les inscriptions de la munition pour pouvoir mettre son adresse mail l'imbéc**), n'a aucune idée du sujet dont il parle, et est un conspirationniste irrécupérable.

Ceci confirme clairement que l’uranium est utilisé dans des missiles, contrairement à ce que l’ICBUW affirme désespérément.
Mais ce n'est pas des missiles que t'as dans ton coffre! Il pourrais aussi bien dire que ça confirme qu'il y a de l'uranium dans les baïonnettes car on a pas vu ou parlé du moindre missile (ou baïonnettes) auparavant dans son article.
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 19:00 glwpatton

Sharky 125 a écrit

Sur la photo, la munition du bas n'est pas une roquette anti char, mais un obus de mortier anti personnel, on voit très bien la queue porte-charges. La longueur de la fusée d'ogive est caractéristique des obus anti personnel. Elle est faite pour provoquer la mise à feu avant que le corps de l'obus ne touche le sol afin que les shrapnels ne soient pas en partie absorbés par la terre. Les bombes de 125 kg DFR sont également équipées de ce genre de fusée.

Merci Sharky !
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 19:19 Sharky 125
L'uranium appauvri a beaucoup d'utilisations. La quille d'un des bateaux de Tabarly en était lestée, elle a ensuite été récupérée par Dassault pour lester des lance missiles Sidewinder sur les Mirages F1 espagnols.
La munition du haut me semble bien à moi aussi être un 40mm Bofors.
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 20:41 d9pouces
J'en profite pour poser mes questions idiotes :D
est-ce que le seul intérêt de l'uranium appauvri est sa densité ?

Pour la munition du haut, on a l'impression qu'il y a des ailettes à l'arrière, un peu comme certaines roquettes, non ?
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 21:09 FlorentPirot
Bonjour,
J'ai beaucoup, beaucoup progressé dans mes recherches depuis cette histoire avec ces munitions. Je me demandais en fait simplement si le phénomène atmosphérique que l'on observe dans la deuxième photo de l'article (non seulement un halo mais surtout une forme triangulaire absolument anormale dans le halo lunaire, halo qui est incomplet) était plutôt provoqué par des particules bêta (Th234 et Pa234m) ou gamma (la petite raie d'émission de U238).
Cet article vous donnera des informations assez précises sur l'emploi d'uranium dans les missiles antichar et les bombes guidées ainsi que les missiles de croisière mais j'ai beaucoup d'autres choses en stock, consultez les articles récents sur ma page (celui-ci par exemple).
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 21:21 Jericho
Je ne suis pas un connaisseur des obus de mortier de gros calibre (je n'avais utilisé que des 60mm), mais j'ai pas mal utilisé le Panzerfaust 3, qui était notre arme antichar durant mes dernières années d'armée et je suis à peu près certain que la munition du bas est une roquette du Panzerfaust 3. Par contre, il y a eu plusieurs versions avec des tubes à l'avant plus ou moins long et muni, ou non, d'une première charge explosive pour contrer les blindages réactifs. Bleu pour exercice dans l'OTAN, c'est exact (mais pas chez nous :hehe: ).
Quelques images ici, avec la bonne couleur.
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 21:30 FlorentPirot
Oui, Panzerfaust 3, c'est exactement ce que j'avais trouvé, et c'est pour armure réactive (UEB-RA). C'est surtout l'autre ogive que je cherchais à reconnaître…
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 21:42 Ansierra117
Florent, il n'y a pas 3 kg d'uranium dans chaque missile de croisière et encore moins dans un missile Hellfire ou Maverick. C'est totalement faux. Renseigne-toi sur le prix de l'uranium (peu importe avec quel isotope), tu vas vite comprendre pourquoi. Et pour renforcer mon assertion, le Tomahawk n'est pas un missile servant à pénétrer un quelconque blindage pour lequel se justifierait l'emploi d'uranium appauvri, comme un obus de 120mm par exemple

Les articles sont bourrés de biais de ce genre…
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 22:31 Jericho
La munition du haut ne me fait pas vraiment penser à un obus… Il semble d'une seule pièce (pas de douille) et du même diamètre sur toute sa longueur. De plus, comme le fait remarquer D9, il semble y avoir encore quelques chose à l'arrière. ça ne pourrait pas plutôt être une partie de roquette (genre air-sol) ? Comme un peu ici, sur les exemples en haut à droite, même si c'est pas ces modèles là…
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 22:40 FlorentPirot
Ansierra 117 : l'uranium appauvri ne coûte pas cher du tout, il y en a d'énormes stocks. Par contre l'utilisation d'autres isotopes plus réactifs augmente beaucoup la facture. Explications de la technologie : https://assopyrophor.org/2017/04/25/de-la-possibilite-dutiliser-du-thorium-228-pour-produire-des-armements/
La présence de plomb 208 en très grandes quantités dans les dents d'enfants malformés ne laisse aucun doute. Il ne pourrait pas être là si le seul isotope utilisé était U238 car celui ci met énormément de temps à se décomposer.

L'ogive me faisait penser à un vieux missile TOW en fait (utilisés à Canjuers, dans le coin où j'ai acheté ces munitions - notez que maintenant les surplus n'ont plus le droit de vendre de tels objets).
Re: Identification de munitions à 04/05/2017 23:35 Jericho

FlorentPirot a écrit

L'ogive me faisait penser à un vieux missile TOW en fait (utilisés à Canjuers, dans le coin où j'ai acheté ces munitions - notez que maintenant les surplus n'ont plus le droit de vendre de tels objets).
Le TOW fait dans les 152mm de diamètre, cette "munition", à vue de nez par rapport à la roquette du PzF, doit faire dans les 65 à 70mm, non? Si mon hypothèse devait être juste, en France on pourrait aussi avoir les roquettes SNEB de 68mm.
C'est difficile de chercher sans les dimensions (calibre, longueur, etc.).
Re: Identification de munitions à 05/05/2017 09:04 Sharky 125

d9pouces a écrit

J'en profite pour poser mes questions idiotes :D
est-ce que le seul intérêt de l'uranium appauvri est sa densité ?

Oui c'est surtout sa densité qui est intéressante et il est moins cher que le tungstène. La haute densité de l'uranium permet d'avoir des projectiles sous calibrés (exemple l'obus flèche) de masse élevée. La haute vitesse initiale combinée à une masse élevée et une surface frontale (maitre couple) faible donne un énergie surfacique à l'impact très élevée et une bonne conservation de cette énergie lors de tirs à longue distance. A l'impact l'énergie cinétique élevée se transforme en partie en travail mécanique pour percer le blindage et surtout en une énorme quantité de chaleur suffisante pour provoquer l'inflammation des munitions et du carburant embarqués dans un blindé. Le second avantage des ces munitions, c'est qu'elles ne contiennent pas d'explosif, donc pas besoin de fusée d'amorçage et conditions de stockage facilitées. Leur inconvénient, c'est qu'à l'impact la température élevée et la fusion, même partielle, rendent l'uranium beaucoup plus radioactif. Les personnels, militaires et journalistes, qui sont venus constater les dégâts après l'attaque américaine sur la route de Bassora lors de la première guerre du golfe, en ont fait l'amère experience.
Re: Identification de munitions à 05/05/2017 19:19 glwpatton

Sharky 125 a écrit

rendent l'uranium beaucoup plus radioactif.

Plus exactement la radioactivité de la matière ne change pas mais son impact sur les organismes est décuplée du fait de la dispersion des particules/atomes d'uranium.

Sharky 125 a écrit

Les personnels, militaires et journalistes, qui sont venus constater les dégâts après l'attaque américaine sur la route de Bassora lors de la première guerre du golfe, en ont fait l'amère experience.

Effectivement…
Re: Identification de munitions à 15/05/2017 15:35 FlorentPirot
Alors Panzerfaust 3 UEB (Uran Explosive Bomb puisque WDU veut dire "Explosive" http://www.designation-systems.net/usmilav/asetds/u-w.html#_WDU et non Dummy, d'ailleurs la munition allemande d'exercice c'est le DM 10 https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Bundeswehrmunition vraiment bizarre qu'il y ait deux munitions d'exercice, la prétendue Ubung doit être une version d'exportation)
Pour celle du bas c'est aussi certain, on voit tout simplement l'uranium, c'est la matière, U3F6, extrêmement, extrêmement ductile, là il n'est pas en alliage donc c'est une charge creuse. Au milieu on le voit très très bien, c'est gris et "gras". Certains actinides peuvent se couper au couteau…

AU FAIT LES GARS : vous êtes au courant qu'ils chargent ces missiles avec des éléments à courte demi vie ? Qui émettent des gammas de HAUTE ENERGIE (Ti208, Na24) qui sont donc indétectable avec un Geiger normal, qui ne détecte pas les rayons gammas au dessus de 2 MeV.
Un pilote d'avion de chasse par exemple est naturellement très exposé lors des missions. Mais c'est rien par rapport à tous les braves types qui vont aller se rouler dans la boue à côté des sites visés…
Re: Identification de munitions à 15/05/2017 16:16 Ansierra117
Tu n'es pas là pour faire de la politique ou du prosélytisme. C'est pas le but de ce forum. Tu as demandé de l'aide pour identifier des munitions, des forumeurs t'en ont donné, le reste c'est à modérer, d'autant qu'on pourrait te répondre "and so what ?"
Re: Identification de munitions à 21/05/2017 11:54 Nico2

Ansierra117 a écrit

Tu n'es pas là pour faire de la politique ou du prosélytisme.

Jusqu'ici, je ne vois rien de choquant.

Ansierra117 a écrit

C'est pas le but de ce forum.

Pour sûr :). Cf. la charte.

Ansierra117 a écrit

Tu as demandé de l'aide pour identifier des munitions, des forumeurs t'en ont donné, le reste c'est à modérer, d'autant qu'on pourrait te répondre "and so what ?"

Dans le même temps, un forum reste un lieu de discussion ;) .

Si ça vire au HS, on regroupera les messages déviants sous le sujet idoine.
Re: Identification de munitions à 28/05/2017 11:49 FlorentPirot
Je ne crois pas avoir fait de politique ou de prosélytisme, je signale quelque chose qui représente une menace pour la santé des soldats. Saviez-vous qu'en Italie de nombreux soldats malades (leucémies, lymphomes etc) ont obtenu des compensations significatives après procès ?
Voici une photo où l'on voit très bien la charge creuse. Forme incurvée autour de la lune. Effet chambre à brouillard des particules beta moins du Pa234m et du Th234.
https://pyrophor.files.wordpress.com/2016/11/dsc_0385.jpg?w=552&h=825
Merci à Jericho pour l'identification de la roquette SNEB.

Edit Nico 2 - photo mise en lien - merci de respecter la charte concernant la publication de photos non prises par l'auteur du post[/size:27vgx2ti]
MAU-169 à 11/09/2017 10:45 fredgrs
Bonjour,

Le MAU-169 L/B est monté sur le BGU-48 Enhanced Paveway 2.

Peut il être monté sur d'autres versions ? J'ai un peu perdu de vue la liste des modèles du 169…

Merci

Fred

Comparaison

Comparer avec :
Texte de , créé le 17 septembre 2014 13:55, modifié le . ©AviationsMilitaires