Rappels

Histoire
Nacelle de brouillage électronique actif qui ne fut jamais produite en série.
Caractéristiques

Appareils

  • Aucun appareil n'a été enregistré.

Images

Aucune photo n'est encore répertoriée. Aidez-nous à changer cela !

Forum

Il n'y a pas encore de sujet dédié. En attendant d'en créer un, voici les derniers messsages de la catégorie Armements aériens.
Voir la catégorie complète » Créer un nouveau sujet »
Index du topic Armements aériens à 22/07/2013 20:18 Nico2
L'index permettra à chacun de consulter la liste des sujets créés.

Nous mettrons à jour cet index pour chaque nouveau sujet :)


Bombes


Roquettes

:arrow: Advanced Tactical Rocket

Missiles air-air

:arrow: AIM-9 "Sidewinder"

Missiles air-sol

:arrow: Armement air-sol
:arrow: MBDA Brimstone

Missiles anti-navire

:arrow: Armement air-mer et mer-mer

Autres

:arrow: Armement terrestre Armée de l'Air
:arrow: Sous-traitants aéronautiques


:idea: Mis à jour le 20 mai 2014 :idea:
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 08:14 Jericho
Merci pour l'index Nico2! :top:
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 21:10 d9pouces

Jericho a écrit

Une étude d'une nouvelle version de l'AIM-9X est lancée à la demande de l'US Navy pour ses F-35. Ce "Super-Sidewinder" devrait avoir une portée 60% supérieure grace à un nouveau système de propulseur, une aérodynamique améliorée et un détecteur IR de nouvelle génération.

C'est souvent plus facile d'améliorer les flèches d'un archer que de perfectionner le tireur lui-même… :mrgreen:
Je te sens taquin :D

60% de portée en plus ? Ça me semble quand même beaucoup, j'imagine qu'ils doivent changer le bloc propulseur, ou alors ils ont réinventé la chimie.
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 22:16 Jericho

d9pouces a écrit

Je te sens taquin :D
Mais non voyons, tu me connais, j'oserai pas… :mrgreen:

d9pouces a écrit

60% de portée en plus ? Ça me semble quand même beaucoup, j'imagine qu'ils doivent changer le bloc propulseur, ou alors ils ont réinventé la chimie.
D'après les chiffres donnés par les forces aériennes suisses, l'AIM-9X en service en Suisse sur les "Hornet" ont une portée officielle de 22km. 60% de plus ferait 35km… c'est pas mal pour un missile courte portée.
Et oui, il semble que ce ne soit pas le même bloc propulseur.
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 22:53 d9pouces
pas mal, pas mal… La concurrence fait mieux depuis pas mal de temps :)

Le MICA français tape dans les 50 km (voire 60), le R-73 russe fait dans les 30 ou 40 km suivant les sources, il n'y a plus que le Python 5 qui reste aux 20 km.
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 07:30 Nico2

Jericho a écrit

Merci pour l'index Nico2! :top:

You're welcome pal :hehe:

Jericho a écrit

d9pouces a écrit

Je te sens taquin :D
Mais non voyons, tu me connais, j'oserai pas… :mrgreen:

:mrgreen:
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 11:09 Jericho

d9pouces a écrit

pas mal, pas mal… La concurrence fait mieux depuis pas mal de temps :)

Le MICA français tape dans les 50 km (voire 60), le R-73 russe fait dans les 30 ou 40 km suivant les sources, il n'y a plus que le Python 5 qui reste aux 20 km.
Ben après vérification sur Wikipedia, il semblerait que le projet ait été lancé en septembre 2012… :journal:

L'ASRAAM est donné à 18km et l'Iris-T à 25km. Comme ces derniers, l'AIM-9X n'est que complémentaire au AIM-120 pour permettre de convrir des portées de 0-120km. Le challenge est de garder des dimensions réduites pour le transporter dans les soutes non-extensibles des F-22 et F-35…
C'est clair que le MICA est extraordinaire dans ses performances, surtout en combinaison avec le Meteor. ;)
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 21:25 d9pouces
L'AIM-120 a une portée de 120 km ?
Je l'aurais naïvement situé dans les 70-80, voire 90, mais pas au-delà.

C'est vrai que contrairement aux Russes, les Américains ont seulement deux modèles pour couvrir toute la gamme de portée (courte portée en IR, longue / moyenne portée en radar actif). Les Russes ont de l'IR pour longue (R-27ET), moyenne (R-27T) et courte portée (R-73E), et du radar actif (R-77), semi-actif (R-27ER/-27R) et passif (R-27EM).
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 22:11 Cinétic
Une des dernières versions (AIM-120D ou AIM-120C-7 ?) est prévue pour 120km. Mais je crois que c'est encore en projet et pas encore déployé.
Mais à partir de la version AIM-120C-5, il a déjà une portée de + de 100km.

Sinon, les portées officielles des missiles air-air ne veulent pas dire grand chose, quand on sait que c'est lié à la vitesse et l'altitude du lanceur.
Une règle empirique que j'ai apprise dans l'armée, est qu'on considère qu'un missile air-air augmente de 100% sa portée altitude zéro tous les 6000m d'altitude en plus.

Donc une portée indiqué de 120km sur la plaquette constructeur implique un tir à 18000m d'altitude, plafond de la plupart des chasseurs.
A 12000m, la portée doit être de 90km
A 6000m, la portée doit être de 60km et au niveau de la mer 30km.

Pour voir plein de caractéritiques de presque tous les missiles air-air en service:
<!– m –><a class="postlink" href="http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html">http://www.x-plane.org/home/urf/aviatio … s/aam.html</a><!– m –>
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 23:22 glwpatton
C'est en altitude absolue ou en différentielle d'altitude entre chasseur et cible ?

Ca semblerait logique que tirer vers le bas augmente la portée… non ?
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 23:29 Jericho

Cinétic a écrit

Pour voir plein de caractéritiques de presque tous les missiles air-air en service:
<!– m –><a class="postlink" href="http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html">http://www.x-plane.org/home/urf/aviatio … s/aam.html</a><!– m –>
Merci Cinétic.
Mais le plus amusant, c'est de se balader sur Wikipédia: selon la version en français ou en anglais, les portées de missiles sont divisées par 2 ou 3! :tsss:

Cinétic a écrit

Sinon, les portées officielles des missiles air-air ne veulent pas dire grand chose, quand on sait que c'est lié à la vitesse et l'altitude du lanceur.
Une règle empirique que j'ai apprise dans l'armée, est qu'on considère qu'un missile air-air augmente de 100% sa portée altitude zéro tous les 6000m d'altitude en plus.

Donc une portée indiqué de 120km sur la plaquette constructeur implique un tir à 18000m d'altitude, plafond de la plupart des chasseurs.
A 12000m, la portée doit être de 90km
A 6000m, la portée doit être de 60km et au niveau de la mer 30km.
C'est clair qu'il y a beaucoup de facteurs influençant la portée. La vitesse de l'appareil lanceur et la trajectoire du missile (ligne droite ou virage serré) la modifie également.

Cinétic a écrit

Une des dernières versions (AIM-120D ou AIM-120C-7 ?) est prévue pour 120km. Mais je crois que c'est encore en projet et pas encore déployé.
Mais à partir de la version AIM-120C-5, il a déjà une portée de + de 100km.
Je ne retrouve pas la référence, je suis à peu près sûr que c'était un papier officiel des forces aériennes. Peut-être était-ce à Sion, sur la fiche de présentation de l'AIM-120C-7… :S
Mais c'est clair que c'est dans les meilleures conditions!
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 25/07/2013 06:52 Nico2
Merci pour les explications et le lien associé Cinétic.
MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 14:30 glwpatton
Images impressionnantes de tests du Brimstone : ici !
Et un article sur FOB.

Tirs depuis un Reaper sur cibles mouvantes, avec et sans charge militaire.
Re: MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 21:33 d9pouces
Jolies images !
Le Brimstone semble une arme efficace, qui complète bien des armes plus conséquentes. On aurait dû faire la même chose avec des HOT ou des Milan.
Re: MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 21:51 Nico2
Index maj. :)

Le contraste entre missile à tête active et missile non explosif est saisissant.
Re: MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 21:54 Cinétic

d9pouces a écrit

Jolies images !
Le Brimstone semble une arme efficace, qui complète bien des armes plus conséquentes. On aurait dû faire la même chose avec des HOT ou des Milan.

Le Milan est 4 fois moins lourd, et a 4 fois moins de portée. (-12kg et 4000m)
Le HOT est 2 fois moins lourd; et a 4 fois moins de portée. ( +28kg et 4000m)
Le Brimstone pèse +48Kg et +15000m de portée.
Ce ne sont pas déjà la même catégorie de missile anti-char. De plus, les 2 premiers sont filoguidés ce qui rend l'utilisation sur avion très hasardeux.
Re: Armement air-sol à 03/07/2015 16:35 Ansierra117
Tiens Clans, si tu veux un AASM pour illustrer la fiche du même nom

Image
Re: Armement air-sol à 09/07/2015 20:05 Clansman
Et hop, rajouté !
Re: Armement air-sol à 09/07/2015 21:44 d9pouces
Merci pour les photos :)
Re: Armement air-sol à 09/07/2015 22:43 Ansierra117
Tout le plaisir est pour moi ;)

Comparaison

Comparer avec :
Texte de , créé le 17 septembre 2014 13:55, modifié le . ©AviationsMilitaires