Rappels

Histoire
Construit par Thomson-CSF à la fin des années 80, le Barracuda est une nacelle de brouillage défensif bi-bande utilisé par les Mirage 2000 français et indiens.

Il est en général utilisé en même temps qu'une nacelle Phimat, le Barracuda étant sous l'aile gauche et le Phimat sous l'aile droite.
Caractéristiques
  • Longueur : 3 460 mm (136 in)
  • Diamètre : 160 mm (6 in)
  • Masse : 86 kg (190 lbs)

Appareils

Images

Aucune photo n'est encore répertoriée. Aidez-nous à changer cela !

Forum

Il n'y a pas encore de sujet dédié. En attendant d'en créer un, voici les derniers messsages de la catégorie Armements aériens.
Voir la catégorie complète » Créer un nouveau sujet »
Index du topic Armements aériens à 22/07/2013 20:18 Nico2
L'index permettra à chacun de consulter la liste des sujets créés.

Nous mettrons à jour cet index pour chaque nouveau sujet :)


Bombes


Roquettes

:arrow: Advanced Tactical Rocket

Missiles air-air

:arrow: AIM-9 "Sidewinder"

Missiles air-sol

:arrow: Armement air-sol
:arrow: MBDA Brimstone

Missiles anti-navire

:arrow: Armement air-mer et mer-mer

Autres

:arrow: Armement terrestre Armée de l'Air
:arrow: Sous-traitants aéronautiques


:idea: Mis à jour le 20 mai 2014 :idea:
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 08:14 Jericho
Merci pour l'index Nico2! :top:
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 21:10 d9pouces

Jericho a écrit

Une étude d'une nouvelle version de l'AIM-9X est lancée à la demande de l'US Navy pour ses F-35. Ce "Super-Sidewinder" devrait avoir une portée 60% supérieure grace à un nouveau système de propulseur, une aérodynamique améliorée et un détecteur IR de nouvelle génération.

C'est souvent plus facile d'améliorer les flèches d'un archer que de perfectionner le tireur lui-même… :mrgreen:
Je te sens taquin :D

60% de portée en plus ? Ça me semble quand même beaucoup, j'imagine qu'ils doivent changer le bloc propulseur, ou alors ils ont réinventé la chimie.
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 22:16 Jericho

d9pouces a écrit

Je te sens taquin :D
Mais non voyons, tu me connais, j'oserai pas… :mrgreen:

d9pouces a écrit

60% de portée en plus ? Ça me semble quand même beaucoup, j'imagine qu'ils doivent changer le bloc propulseur, ou alors ils ont réinventé la chimie.
D'après les chiffres donnés par les forces aériennes suisses, l'AIM-9X en service en Suisse sur les "Hornet" ont une portée officielle de 22km. 60% de plus ferait 35km… c'est pas mal pour un missile courte portée.
Et oui, il semble que ce ne soit pas le même bloc propulseur.
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 23/07/2013 22:53 d9pouces
pas mal, pas mal… La concurrence fait mieux depuis pas mal de temps :)

Le MICA français tape dans les 50 km (voire 60), le R-73 russe fait dans les 30 ou 40 km suivant les sources, il n'y a plus que le Python 5 qui reste aux 20 km.
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 07:30 Nico2

Jericho a écrit

Merci pour l'index Nico2! :top:

You're welcome pal :hehe:

Jericho a écrit

d9pouces a écrit

Je te sens taquin :D
Mais non voyons, tu me connais, j'oserai pas… :mrgreen:

:mrgreen:
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 11:09 Jericho

d9pouces a écrit

pas mal, pas mal… La concurrence fait mieux depuis pas mal de temps :)

Le MICA français tape dans les 50 km (voire 60), le R-73 russe fait dans les 30 ou 40 km suivant les sources, il n'y a plus que le Python 5 qui reste aux 20 km.
Ben après vérification sur Wikipedia, il semblerait que le projet ait été lancé en septembre 2012… :journal:

L'ASRAAM est donné à 18km et l'Iris-T à 25km. Comme ces derniers, l'AIM-9X n'est que complémentaire au AIM-120 pour permettre de convrir des portées de 0-120km. Le challenge est de garder des dimensions réduites pour le transporter dans les soutes non-extensibles des F-22 et F-35…
C'est clair que le MICA est extraordinaire dans ses performances, surtout en combinaison avec le Meteor. ;)
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 21:25 d9pouces
L'AIM-120 a une portée de 120 km ?
Je l'aurais naïvement situé dans les 70-80, voire 90, mais pas au-delà.

C'est vrai que contrairement aux Russes, les Américains ont seulement deux modèles pour couvrir toute la gamme de portée (courte portée en IR, longue / moyenne portée en radar actif). Les Russes ont de l'IR pour longue (R-27ET), moyenne (R-27T) et courte portée (R-73E), et du radar actif (R-77), semi-actif (R-27ER/-27R) et passif (R-27EM).
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 22:11 Cinétic
Une des dernières versions (AIM-120D ou AIM-120C-7 ?) est prévue pour 120km. Mais je crois que c'est encore en projet et pas encore déployé.
Mais à partir de la version AIM-120C-5, il a déjà une portée de + de 100km.

Sinon, les portées officielles des missiles air-air ne veulent pas dire grand chose, quand on sait que c'est lié à la vitesse et l'altitude du lanceur.
Une règle empirique que j'ai apprise dans l'armée, est qu'on considère qu'un missile air-air augmente de 100% sa portée altitude zéro tous les 6000m d'altitude en plus.

Donc une portée indiqué de 120km sur la plaquette constructeur implique un tir à 18000m d'altitude, plafond de la plupart des chasseurs.
A 12000m, la portée doit être de 90km
A 6000m, la portée doit être de 60km et au niveau de la mer 30km.

Pour voir plein de caractéritiques de presque tous les missiles air-air en service:
<!– m –><a class="postlink" href="http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html">http://www.x-plane.org/home/urf/aviatio … s/aam.html</a><!– m –>
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 23:22 glwpatton
C'est en altitude absolue ou en différentielle d'altitude entre chasseur et cible ?

Ca semblerait logique que tirer vers le bas augmente la portée… non ?
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 24/07/2013 23:29 Jericho

Cinétic a écrit

Pour voir plein de caractéritiques de presque tous les missiles air-air en service:
<!– m –><a class="postlink" href="http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html">http://www.x-plane.org/home/urf/aviatio … s/aam.html</a><!– m –>
Merci Cinétic.
Mais le plus amusant, c'est de se balader sur Wikipédia: selon la version en français ou en anglais, les portées de missiles sont divisées par 2 ou 3! :tsss:

Cinétic a écrit

Sinon, les portées officielles des missiles air-air ne veulent pas dire grand chose, quand on sait que c'est lié à la vitesse et l'altitude du lanceur.
Une règle empirique que j'ai apprise dans l'armée, est qu'on considère qu'un missile air-air augmente de 100% sa portée altitude zéro tous les 6000m d'altitude en plus.

Donc une portée indiqué de 120km sur la plaquette constructeur implique un tir à 18000m d'altitude, plafond de la plupart des chasseurs.
A 12000m, la portée doit être de 90km
A 6000m, la portée doit être de 60km et au niveau de la mer 30km.
C'est clair qu'il y a beaucoup de facteurs influençant la portée. La vitesse de l'appareil lanceur et la trajectoire du missile (ligne droite ou virage serré) la modifie également.

Cinétic a écrit

Une des dernières versions (AIM-120D ou AIM-120C-7 ?) est prévue pour 120km. Mais je crois que c'est encore en projet et pas encore déployé.
Mais à partir de la version AIM-120C-5, il a déjà une portée de + de 100km.
Je ne retrouve pas la référence, je suis à peu près sûr que c'était un papier officiel des forces aériennes. Peut-être était-ce à Sion, sur la fiche de présentation de l'AIM-120C-7… :S
Mais c'est clair que c'est dans les meilleures conditions!
Re: AIM-9 "Sidewinder" à 25/07/2013 06:52 Nico2
Merci pour les explications et le lien associé Cinétic.
MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 14:30 glwpatton
Images impressionnantes de tests du Brimstone : ici !
Et un article sur FOB.

Tirs depuis un Reaper sur cibles mouvantes, avec et sans charge militaire.
Re: MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 21:33 d9pouces
Jolies images !
Le Brimstone semble une arme efficace, qui complète bien des armes plus conséquentes. On aurait dû faire la même chose avec des HOT ou des Milan.
Re: MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 21:51 Nico2
Index maj. :)

Le contraste entre missile à tête active et missile non explosif est saisissant.
Re: MBDA Brimstone (air/sol) à 20/05/2014 21:54 Cinétic

d9pouces a écrit

Jolies images !
Le Brimstone semble une arme efficace, qui complète bien des armes plus conséquentes. On aurait dû faire la même chose avec des HOT ou des Milan.

Le Milan est 4 fois moins lourd, et a 4 fois moins de portée. (-12kg et 4000m)
Le HOT est 2 fois moins lourd; et a 4 fois moins de portée. ( +28kg et 4000m)
Le Brimstone pèse +48Kg et +15000m de portée.
Ce ne sont pas déjà la même catégorie de missile anti-char. De plus, les 2 premiers sont filoguidés ce qui rend l'utilisation sur avion très hasardeux.
Re: Armement air-sol à 03/07/2015 16:35 Ansierra117
Tiens Clans, si tu veux un AASM pour illustrer la fiche du même nom

Image
Re: Armement air-sol à 09/07/2015 20:05 Clansman
Et hop, rajouté !
Re: Armement air-sol à 09/07/2015 21:44 d9pouces
Merci pour les photos :)
Re: Armement air-sol à 09/07/2015 22:43 Ansierra117
Tout le plaisir est pour moi ;)

Comparaison

Comparer avec :
Texte de , créé le 17 septembre 2014 13:55, modifié le . ©AviationsMilitaires